Человек, скрывающийся за псевдонимом "Антон Амантонио", был одним из самых популярных и влиятельных русскоязычных антипрививочников. В феврале 2020 года его книгу выпустило крупное российское издательство, после ожесточенной критики со стороны врачей, ученых и просветителей оно отозвало тираж, но популярность Амантонио только выросла – особенно на волне глобальной прививочной кампании против COVID-19. Российский специалист по информационной безопасности Владимир Келаскин с группой единомышленников провели расследование по открытым данным и установили настоящее имя Амантонио, а также то, что он и его жена связаны с эзотерическими сектами и культами.

Два года назад, одновременно с тем, как COVID-19 окончательно вырвался за пределы Китая и начал стремительно распространяться по всему миру, в крупном российском издании АСТ вышла книга "Прививать или не прививать? Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации". Книга была полностью посвящена гипотетическому вреду прививок и содержала ссылки на сотни научных публикаций, что придавало ей убедительности в глазах многих читателей.

"Считается, что серьезные побочные эффекты в результате прививок происходят крайне редко. Один на сто тысяч, или даже один на миллион. Это ложь. Поскольку адекватных исследований прививок никто не проводил, трудно оценить реальное количество побочных эффектов, но даже при самых оптимистических оценках серьезные последствия бывают чаще, чем у одного из пятидесяти", – писал анонимный автор книги, скрывавшийся за псевдонимом Антон Амантонио, живущий в Израиле инженер-электронщик.

Книга вышла небольшим тиражом в 2000 экземпляров и была раскуплена менее чем за сутки. Почти сразу ее содержание начали критиковать врачи, например, известные российские педиатры Сергей Бутрий, удивившийся, что люди готовы доверять в жизненно важном вопросе безымянному блогеру, и Федор Катасонов, который назвал книгу спекуляцией и отметил, что автор проигнорировал научные факты и исследования, которые опровергали его точку зрения. Военный врач и популяризатор медицины Алексей Водовозов обратился в своем фейсбуке к издательству: "Я понимаю, конечно, стремление издавать всё, что будет хорошо продаваться, но нужно же и думать немножко, что вы собираетесь распространять. Издать безграмотные бредни Амантонио – это я даже не знаю, кем надо быть... Готовы взять на себя ответственность за отказников от прививок, которых он наплодит? Слов нет".

Водовозов, а вместе с ним еще ряд авторов, работы которых выходили в АСТ, заявили о готовности прекратить сотрудничество с издательством – многие возмутились еще на стадии подготовки книги Амантонио. Издательство выпустило книгу с пометкой "Не является учебником по медицине", но это не предотвратило скандал, и в итоге АСТ заявило о приостановке продаж книги. Фактически это означало отказ от выпуска уже запланированных допечаток, электронная версия книги и сегодня свободно продается.

В некотором смысле Амантонио поторопился с выпуском книги – всего через год после ее выхода в мире стартовала глобальная кампания вакцинации против COVID-19, колоссально расширившая ряды антипрививочников. Если к началу 2020 года израильский аноним был одной из самых популярных и влиятельных фигур в русскоязычном антипрививочном движении, то пандемия вынесла на волну известности новых героев, помимо взглядов на вакцинацию имевших медийную узнаваемость, например актрису Марию Шукшину, популярный ютьюб-канал которой был заблокирован в начале декабря 2021 года.

В начале осени 2021 года Амантонио подготовил "обновленное" издание своей книги – она продается через собственный сайт автора (английская версия доступна на "Амазоне"), а напечатана в коммерческой типографии. "В нынешних реалиях переиздать книгу на такую острую тему было особенно сложно", – жалуется Амантонио на своем сайте. Новое издание вышло тиражом уже не 2 тысячи, а 12 тысяч экземпляров, значительно, в несколько раз по сравнению с 2020 годом, нарастил Амантонио и аудиторию в социальных сетях: в инстаграме на него подписаны 354 тысячи человек, в телеграме – 94 тысячи.

В начале января на общедоступных блогерских платформах появилось два текста, в которых раскрываются настоящие личности Антона Амантонио и его жены и соратницы по антипрививочной деятельности. Хотя эти тексты, полностью основанные на исследовании открытых данных, были опубликованы анонимно, их основной автор вскоре раскрыл себя в комментариях в телеграм-канале Амантонио. Им оказался живущий в Австрии российский специалист по информационной безопасности Владимир Келаскин.

По данным Келаскина и других авторов расследования, Антона Амантонио в действительности зовут Тал Илани (Анатолий Улановский), а его жену – Розена Меленковитц (Рузана Меленкович). Оба они много лет имеют отношение к деятельности, которую можно условно отнести к эзотерике. В конце 2000-х Анатолий и Рузана совместно переводили на иврит книгу Клауса Джоула "Посланник. Правдивая история про любовь" (аннотация к ней на сайте крупного российского книготорговца гласит: "Если вы относите себя к эзотерикам или целителям, или, по крайней мере, хотите ими стать, тут вы найдете необходимую информацию"). В середине 2010-х Тал Илани имел отношение к электронным ресурсам, связанным со скандально известной сектой Рудашевского (секту обвиняли в сомнительных сексуальных практиках и пропаганде педофилии), впрочем, уже после выхода расследования Келаскина, Амантонио заявил в своих социальных сетях, что "спасал" участников секты. По данным расследователей, до последнего времени Амантонио и его жена участвуют в деятельности культа так называемых "анастасийцев" или "кедрозвонов". При этом, как удалось установить Келаскину и его единомышленникам, Рузана Меленкович имеет израильскую медицинскую лицензию и работает практиканткой в поликлинике в городе Цфат на севере Израиля.

В комментарии для "Новой газеты" в феврале 2020 года Амантонио так объяснял мотивацию своей антипрививочной деятельности: "После того, как у меня родилась дочь, я хотел понять, какие прививки ей стоит делать, а какие – нет. Простого ответа на этот вопрос я не нашел, поэтому изучил несколько научных исследований. Эти исследования меня настолько потрясли, что я не мог остановиться и начал читать запоем сотни работ. Я не мог понять, как настолько шокирующие научные факты о вакцинации практически никому неизвестны". Владимир Келаскин в свою очередь рассказал в интервью Радио Свобода, что был шокирован заявлениями и текстами самого Амантонио – и это стало мотивацией для проведения расследования. Цель Келаскина и его единомышленников – полное прекращение публичной деятельности Амантонио.

– Кто такой Амантонио? Почему вы настолько заинтересовались его деятельностью, что приложили так много усилий ради его разоблачения?

– "Антон Амантонио" – это самый известный и одиозный антивакцинатор в России, фигура с поистине культовым статусом. Об этом человеке мне ничего не было известно до прошлого года. Я состою в закрытой группе на фейсбуке, посвященной пандемии, в ней порядка 400 участников. Там я познакомился с замечательным человеком – это доктор медицины, биофизик Кирилл Скрипкин. Он обратил мое внимание на существование социального феномена под названием "Амантонио". Скрипкин, как и многие видные российские просветители, врачи, деятели науки, пытался разговаривать с Амантонио в сети, публично, на протяжении нескольких лет, еще до того, как в мир пришла пандемия SARS-CoV-2. На публике Амантонио ведет себя подчеркнуто очень вежливо, он далеко не глуп, не гнушается демагогических приемов, порой достаточно изощренных. В 2020 году, после выхода печально известного тиража книги Амантонио в издательстве АСТ, Скрипкин понял, что попытки разговаривать с анонимным израильским блогером зашли в тупик, и написал заявление в прокуратуру РФ с требованием проверки его деятельности. Его заявлением поиграли в футбол в течение нескольких месяцев и вернули с отпиской, что "если вам что-то не нравится, пожалуйста, судитесь непонятно с кем". В этот момент я решил присмотреться к Амантонио повнимательнее и обнаружил двухчасовую запись круглого стола, который организовало агентство "Росбалт". Он участвовал в нем по телефону, это его единственное интервью, и от того, что он там наговорил, у меня завяли уши. В августе 2021 года я узнал, что до 1 сентября господин Амантонио принимает предзаказы на ту же книгу, тираж которой был изъят издательством АСТ, но уже через свой собственный веб-магазин. Я выяснил, что новый тираж печатается фактически подпольно, не в издательстве, а в полиграфическом комплексе под названием "Буки-Веди", и составляет на этот раз не две, а 12 тысяч экземпляров. С помощью калькулятора на сайте этой типографии я посчитал, что печать этого тиража обошлась Амантонио примерно в 2 миллиона рублей, а в розницу книга без учета доставки продается по 650 рублей. Таким образом, прибыль с тиража даже в 10 тысяч экземпляров не могла составить меньше 60 тысяч долларов США. При этом в том же самом единственном интервью на круглом столе Амантонио на голубом глазу заявил, что занимается своей деятельностью абсолютно безвозмездно, себе в убыток, во имя спасения российских и украинских детей. Сейчас у него в телеграме порядка 100 тысяч подписчиков, а в инстаграме – 355 тысяч. То, что происходит в этих сообществах, уже давным-давно не претендует не то что на научность, но даже на псевдонаучность. Последней каплей, которая меня побудила к активным действиям, был один из его инстаграм-постов, где Амантонио распространялся о ситуации с вакцинацией в Израиле. Так вот, к этому посту была приложена фотография с обезьяной, одетой в белый медицинский халат. В этот момент я понял, что этот паноптикум пора, наверное, прекращать. Я поговорил со своими друзьями, и мы коллективом из 4-5 человек занялись вопросом и все оформили, на это ушло чуть больше двух недель в декабре. В январе мы привлекли серьезного юриста, который пообещал посильную помощь в составлении грамотного обращения в Генеральную прокуратуру РФ. С недавних пор на антипрививочников распространяется, в частности, статья 207 УК – распространение заведомо ложной информации в массовом масштабе об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Первый пункт – до трех лет, второй – до пяти. Однако, поскольку Улановский не является российским гражданином, "уладить вопрос" в его случае намного проще другим способом.

– Чего вы хотите в конце концов добиться?

– Я общался с известным детским врачом Сергеем Бутрием, и он мне сказал, что он больше всего боится эффекта Барбары Стрейзанд, т. е. бесплатной рекламы, которую наши разоблачения могут сделать Амантонио. Именно так получилось с его книгой: попытка привлечь издательство АСТ хотя бы к какой-то социальной ответственности привела к тому, что на Первом канале был показан совершенно безответственный материал, показали обложку этой книги, показали оглавление и сказали, что вот так выглядит это издание, а во всей истории есть большой знак вопроса – считать ли это цензурой или нет? У нас, мол, демократическое государство. Мы добиваемся другого, поясню на примере. В США есть популярный сторонник альтернативной медицины Джозеф Меркола, один из самых видных и самых опасных американских антивакцинаторов. В августе 2021-го он фактически прямым распоряжением президента Байдена и руками FDA был, проще говоря, уничтожен. Он получил открытое письмо от FDA, в котором ему было предписано удалить абсолютно весь контент в течение 48 часов под страхом очень больших проблем с американским правосудием. Аналогичная история произошла с еще одним известным антивакцинатором, Робертом Мэлоуном, который мнит себя изобретателем технологии mRNA. Ему тоже без особых реверансов заблокировали твиттер-аккаунт, YouTube и так далее.

– И вы хотите добиться того же для Амантонио – удаления контента, блокировки аккаунтов?

– Да. Мы считаем, что время для такого прецедента наступило и в России. Создать его можно через прокуратуру, через Роскомнадзор, через обращение к Владимиру Владимировичу Путину, наконец. Мы считаем, что кто-то должен написать Цукербергу и Дурову письмо с большим треугольным штампом о том, что рассадники дезинформации о пандемии с аудиторией 400 тысяч подписчиков должны исчезнуть завтра, а еще лучше – вчера.

– Какие у вас лично претензии к тому, что пишет Амантонио, в частности, к его книге?

– Книгу в новом издании, "улучшенном и дополненном", я в руках не держал, но я читал электронную версию предыдущего тиража, которая до сих пор продается как в аудио, так и в электронном виде на сайте издательства, которое я не хочу называть. Хочу заранее оговориться, что я сам, будучи представителем весьма узкой технической специальности, никоим образом не берусь излагать вам собственные соображения о том, полезны ли прививки, есть ли в них толк, убивают ли они детей и так далее. Таким образом я уподобился бы господину Улановскому. Я не врач, не вирусолог, не эпидемиолог, я просто читатель книги, которую какой-то безымянный человек написал якобы на основе тысяч научных публикаций. Я наугад открыл главу про краснуху. Первая же ссылка, которую я выбрал, была на работу 1917 года о каком-то анекдотическом случае, что краснуху среди, кажется, 20 медсестер в больнице местный врач умудрился вылечить корицей. Подобного рода аргументация вызвала у меня улыбку, но другая вещь, которая меня поразила в его книге до глубины души, – это то, как Амантонио упоминает в ней историю Эндрю Уэйкфилда. Уэйкфилд – английский врач, который в 1997 году опубликовал в журнале Lancet, то есть в самом уважаемом медицинском журнале в мире, небольшую статью, где на основании сфабрикованного им клинического испытания была установлена прямая связь между трехвалентной вакциной MMR и развитием аутизма у детей. Сказать, что этот "научный" результат был неоднократно опровергнут, – это не сказать ничего. В 2004 году "Ланцет" частично отозвал эту публикацию, а в 2010 году отозвал ее полностью, признав, что публикация этой статьи была чудовищной ошибкой и является самой большой медицинской катастрофой ХХ века, поскольку именно эта публикация привела к совершенно беспрецедентной и абсолютно необоснованной утрате доверия к медицине, в первую очередь к вакцинам. Было доказано, что Эндрю Уэйкфилд намеренно и полностью сфабриковал эту работу и что он получил за это деньги, которые иначе как "кровавыми" я назвать не могу. С тех пор он может практиковать медицину только, наверное, для пингвинов в Антарктике. Взаимосвязь, якобы установленная Уэйкфилдом и с тех пор ставшая популярной у домохозяек, условно говоря, о том, что детские прививки вызывают аутизм, была опровергнута полностью, научный консенсус на этот счет существует абсолютный. Так вот, как вы думаете, сколько раз в книге Амантонио упоминается Энди Уэйкфилд и какими словами? Один раз, вскользь, на последних страницах, он ссылается на эту работу, не вынеся её при этом в список цитирования. В книге о прививках, в которой о связи прививок и аутизма заявлено прямо на обертке конфетки, не рассказать полноценно историю Эндрю Уэйкфилда и его предательства – это как в учебнике по истории ХХ века "случайно" забыть упомянуть о Гитлере.

– То есть даже не разбираясь по существу с научной стороной вопроса, можно сказать, что эта книга использует подтасовку фактов?

– Да. Мне известен абсолютно прописной факт, что статистика в неопытных руках или же в руках злоумышленника работает таким образом, что под заранее искомый факт можно подогнать искаженную картину реальности, которая будет выглядеть абсолютно убедительной для неспециалиста. Проще говоря, "дизайн" книги Амантонио, её творческий замысел выглядит следующим образом. Из океана научных публикаций за последние сто лет этот человек выбрал несколько сотен, которые отвечали его личному глубокому убеждению о вреде и бесполезности вакцинационных программ. Ссылки на эти публикации в печатной версии книги даны прописью. Типичный читатель, рискну предположить, не найдет возможности для того, чтобы по этим ссылкам а) перейти, убедиться, что английский текст в научном исследовании – это действительно то, о чем говорит автор, и б) сравнить его краткий синопсис, который приведен в книге, с текстом реальной публикации, которая может состоять из десятков страниц. Книгу разбирали по существу многие специалисты, такие как Семен Есилевский, Алексей Водовозов, тот же Кирилл Скрипкин. Боюсь, что их разборы мало кто читал, и как средство борьбы с Амантонио и ему подобными они малоэффективны. В борьбе с инфодемией эффективны другие средства. À la guerre comme à la guerre.

– Амантонио далеко не единственный русскоязычный противник вакцинации и, пожалуй, не самый популярный, есть и куда более изначально медийные люди, например Мария Шукшина. Вы тем не менее считаете его более опасным?

– Опасность Амантонио заключается в том, что он очень удачно поймал волну хайпа в самом начале пандемии с публикацией своей книги, претендующей на научность, и последовавшим за ней скандалом. Русским людям всегда была по душе легенда о Робине Гуде. И вот появился очень претенциозный аноним, рыцарь без страха и упрека, который спасает русских женщин и детей от мирового заговора ученых, врачей и фармацевтов. При этом мало кто задается вопросом, почему он свою книгу не публикует там, где он живет – в Израиле. Это очень просто, дело в том, что этот господин далеко не дурак. Он понимает, что в Израиле, во-первых, нет рынка. Во-вторых, там намного ниже толерантность к антиваксерам, которые занимаются этой деятельностью с размахом, который позволяет себе Анатолий Улановский в России и в Украине.

– Перескажите, пожалуйста, выводы вашего расследования – кем оказался Амантонио? Инженер украинского происхождения, давно живущий в Израиле, его жена, родом из России, работает в Израиле врачом, правильно я понял?

– Так и есть, мы установили личности и контактные данные этих людей. При этом мы пользовались исключительно открытыми источниками, причем только теми, которые поддаются независимой проверке. В процессе этой работы мы с крайним изумлением обнаружили, что в молодости Анатолий имел некое отношение к очень странной секте. Чего у нас нет – это его фотографии и информации, где он сейчас работает. Есть мнение, что он в настоящее время не работает вообще, поскольку явно посвящает своей “просветительской” деятельности гигантское количество времени. Они с женой не бедствуют, по всей видимости, недавно купили квартиру, которую сдают за 1200 долларов США в месяц. Его жена полноценным врачом пока не является. Ранее она проходила врачебную практику в педиатрическом отделении клиники "Пория" имени Баруха Паде. В настоящий момент она работает по-прежнему практикантом в небольшой поликлинике в городе Цфат. В этом легко убедиться, просто туда позвонив.

– Это само по себе означает, что она обязана была пройти вакцинацию, если у нее нет каких-то медицинских отводов, так ведь?

– Безусловно. В Израиле жесточайшая регуляция на этот счет: любой медик должен быть привит, в том числе, естественно, и от ковида. При этом Амантонио утверждает, что именно его жена сыграла огромную роль в формировании его антипрививочных взглядов, а также "научила читать медицинские исследования". Он пишет, что если вы обратитесь к его супруге как к врачу, спросите, нужно ли прививать себя и ребенка – если "она вам не доверяет", то она вам скажет, что прививки – это великое благо цивилизации, дар медицины, которые спасли миллионы жизней, и что прививать надо. Но если "она вам доверяет", то сообщит вам, что если кто-то приблизится к ее собственной малолетней дочери со шприцом, она, цитирую, "выцарапает ему глаза", и посоветует вам сделать то же самое.

– Правильно ли я понимаю, что по вашим данным Амантонио и его жена и сейчас имеют отношение к секте так называемых "анастасийцев"?

– В классификации известного российского сектоведа Дворкина "анастасийцы" – это не секта, а культ. Действительно, жена Амантонио, Рузана Маленкович на протяжении более 10 лет являлась владельцем сайта объединения "Ганей Моледет" ("Сады Родины"), посвященного ячейке этого культа на территории Израиля. На самом сайте открыто написано про "Рузану и Толика", указан их номер телефона и место их жительства. Рузана и Толик на форуме этого сайта в течение многих лет координировали переводы с русского на иврит произведений Владимира Мегре, основателя культа "анастасийцев".

– Что это за культ?

– Речь идет о культе Анастасии, он же “Звенящие кедры России”, пренебрежительно "кедрозвоны". Культ зародился на базе литературных трудов господина Мегре (Пузакова), который, будучи в конце 90-х годов предпринимателем средней руки, совершил путешествие по сибирской тайге, где он встретил ведунью, молодую девушку по имени Анастасия, которая, по его словам, обладает сверхъестественными способностями, является носительницей "генетической памяти предков", с которой у него возникла глубокая эмоциональная, духовная и романтическая связь, которую они поддерживают по сей день. Сейчас ему 71 год. По его словам, Анастасия, помимо всего прочего, посылает ему все те деньги, которые он зарабатывает, несколько миллионов долларов США в год. Живет этот человек вовсе не в сибирской тайге, а в элитном пансионате в городе Сочи, где его в прошлом году и обнаружила журналистка телеканала "Россия 24".

– Портрет Амантонио, который получается из вашего расследования, – не столько холодный манипулятор, сколько человек, действительно, склонный к разного рода сектанству, эзотерике, а потому, вероятно, верящий в то, что он говорит и пишет. Вы сами для себя как объясняете его мотивацию?

– Я могу только предполагать. Он живет в израильской деревне, явно недолюбливает свою работу и вообще работать, о чем неоднократно писал. Инженером он является достаточно специфическим, занимается дизайном интегральных схем, это достаточно кропотливая, очень строго регламентированная работа. С одной стороны такая жизнь, с другой – 400 тысяч человек, которые тебя слушают и почитают “великим”. Фактически, это можно назвать его собственным культом. Честно говоря, я даже переживаю за него. Когда мы добьемся своей цели, ему придется проснуться следующим утром и пойти на работу, и я не знаю, насколько легко он это переживёт. Кроме того, есть ещё вопрос денег. Сумма в 60 тысяч долларов не очень потрясает моё воображение, но это "этапы большого пути". Там, где одна скандальная книга разошлась хорошо, там жди второй. Улановский не бессребреник, и деньги зарабатывать он умеет – напомню, что у него помимо технического образования есть еще свежая степень MBA. То, как он рекламирует свою печатную продукцию на свою гигантскую онлайн-аудиторию, – это хрестоматийный пример успешной монетизации.

– Как Амантонио отреагировал на ваше расследование?

– Он узнал о нашем существовании ещё до публикации, о которой идёт речь. В середине декабря мы деанонимизировали женщину, которая координирует технические работы для господина Улановского на общественных началах с 2018 года. Её зовут Катерина Кирсанова, она выпускница МФТИ, и мне её по-человечески очень жаль. Обстоятельства, при которых она навсегда покинула мир науки, я не хотел бы пересказывать, однако когда мы опубликовали текст про неё, ко мне в безопасный мессенджер постучался пользователь по имени amantonio. Он начал разговор словами: "Здравствуй, Вова! Мне сказали, что ты меня активно разыскиваешь". Далее речь шла в частности о том, что мне нужно приводить дела в порядок, т. к. "привитые долго не живут", упоминались моя сестра и дочь, и т. п. Это был не очень приятный разговор, который продолжался несколько дней. В тот момент, когда я к Анатолию обратился по имени, он радикально сменил тон. Посоветовавшись с коллегами, я сделал ему предложение: я дал ему несколько дней на то, чтобы хорошо подумать, посоветоваться с супругой и разоблачиться самостоятельно. Я ему пообещал, что если он это сделает, то никаких претензий, никаких активных действий ни я лично, ни люди, помогающие мне, предпринимать не будем. Я выждал обещанный срок и сделал то, что я сделал.

– А какова была публичная реакция уже на само опубликованное расследование?

– Он написал в инстаграме, что вышло “очередное разоблачение”, в котором, как всегда, все переврали. Однако единственный факт, который он привел как "перевранный" – это то, что он якобы в молодости состоял в секте Всеволода Рудашевского. Он заявил, что в действительности он был членом глубоко залегендированной группы внутри этой секты, которая спасала от растления подростков, коих они якобы спасли великое множество. Заканчивается опровержение словами "я этим горжусь". Сама эта секта действительно связана с тягчайшими обвинениями в педофилии, но мы Анатолия ни в чем таком не обвиняли. Это подчеркнуто в документе, где аршинными буквами написано, что мы об этом не спекулируем и другим не советуем. Мы просто обратили внимание на факты, которые отрицать было нельзя. Анатолий явно имел отношение к этой секте еще в молодости, в возрасте порядка 23–27 лет. Он прекрасно владел очень специфической терминологией, которая принята среди сектантов, которые называют себя "симпатами". Он совершенно открыто регистрировал на свое имя доменные имена, связанные с сектой, например simpats.com. По его утверждению, он являлся одним из "креветок" – в терминологии секты Рудашевского так именуется фракция внутри секты, которая отвергает лидерство самого Рудашевского, не имея при этом больших претензий к идеологии его учения. Могу лишь добавить, что утверждение Анатолия о его подлинной роли в секте Рудашевского совершенно голословно и ничем не подкреплено.

– Вы с вашей командой – первые, кому удалось деаномизировать Амантонио?

– Об аналогичных попытках, успешных или нет, у меня есть только анекдотические сведения. В частности, очень известный украинский научный просветитель Семён Есилевский в какой-то момент пытался узнать что-то про Амантонио и пришел к очень странному для меня заключению, что тот законспирирован настолько профессионально, что тут явно не обошлось без "спецслужб". На это я могу только пожать плечами. Наша работа, прямо скажем, по уровню – не трусы Навального, все достаточно просто и легко сделано. Как можно видеть, Амантонио был "залегендирован" необычайно топорно и наделал гигантское количество ошибок. Отвечая на ваш вопрос, в прошлом Амантонио просто имел дело с приличными людьми, до тех пор пока не столкнулся со мной, злобной бессердечной сукой, от которой нет спасения, простите мне посконную лексику.

– Кто вы по профессии?

– Моей специализацией является информационная безопасность (ИБКС). 15 лет своей жизни я отдал Организации Объединенных Наций, трудился в Управлении по наркотикам и организованной преступности. Около года работал в Кабуле, около года в Нью-Йорке. В шутку меня можно охарактеризовать как пресловутого “русского хакера”, но в действительности я интересуюсь вопросами криптографии и дизайном компьютерных языков. Это достаточно специфическая область, не менее специфическая, чем та, в которой компетентен господин Улановский в силу полученного им образования. Разница лишь в том, я очень люблю свою работу и предан ей, а также понимаю, какая меня ждет ответственность в том случае, если я, не дай Бог, когда-нибудь уверую, что благородные люди, которые спасают человеческие жизни, – это обезьяны, одетые в белые тряпки, – говорит Владимир Келаскин.

Радио Свобода предложило Антону Амантонио подтвердить или опровергнуть изложенные в расследовании Владимира Келаскина факты. Амантонио прочитал сообщения РС, но не ответил на них.